"Si tras el 20-N el PSN veta en Navarra las medidas del PP en Madrid habrá una severa crisis en el Gobierno"

Pamplona. "Nadie en el PP está pensando en puestos ahora", replica prudente el propio Cervera, que celebra el acuerdo electoral con UPN y ve posible profundizar las relaciones el futuro. "En la medida que UPN defina su territorio y sea compatible con el PP, podremos definir unas relaciones más estables", sostiene el dirigente popular, que augura una "severa crisis" en el Gobierno foral si el PSN impide la aplicación en Navarra de las medidas que propondrá el PP en Madrid.

Hace cinco meses fue elegido parlamentario foral. ¿Si deja ahora el escaño, no falta a la palabra con quienes le votaron?

Yo no he pedido ir al Congreso, y menos hacerlo por Madrid. Pero estoy a disposición del partido, tal y como estuve cuando me pidieron que viniera la liderarlo aquí.

Tengo la sensación de que esta vez le ha sido más agradable.

Tiene la misma base. Me puse a disposición del partido sabiendo que eran unas condiciones difíciles. Hice mi trabajo lo mejor que pude, y creo que con dignidad.

¿Ha cumplido sus expectativas?

Yo creo que sí. Durante la campaña éramos un partido incómodo y antipático. Dijimos que las cuentas publicas iban a la deriva, que en Caja Navarra pasaban cosas inaceptables y que había un preacuerdo entre UPN y PSN. Por todo ello casi me crucifican, y en menos de cuatro meses se ha demostrado que era cierto. Por lo tanto, me voy con al conciencia tranquila.

¿Quién le va a sustituir?

Al grupo parlamentario se incorpora Enrique Martín. Tenemos congreso en otoño de 2012 y no lo vamos a adelantar. Hasta entonces habrá una dirección colegiada.

¿El sexto lugar en la lista de Madrid es puesto de ministro?

Nadie en el PP, y mucho menos yo, estamos pensando en los puestos. Pensamos en la enorme responsabilidad que tendremos el día 21.

¿Ha sacrificado Rajoy al PPN por tres votos en el Congreso?

No. Rajoy ha sabido actuar con responsabilidad para recuperar una relación dañada bajo el mandato de Sanz. Estamos muy satisfechos. El pacto significa que UPN va a colaborar con el proyecto del PP.

¿El acuerdo limita el margen de maniobra del PP en Navarra?

Mientras el PSN tenga la preponderancia política que tiene en el Gobierno el PP hará oposición. Así que si el Gobierno sigue vetando todas nuestras iniciativas y promoviendo políticas socialistas, que son las que han traído la crisis y la desazón a este país, nosotros señalaremos sus incongruencias.

¿No han perdido una oportunidad histórica para ganar a UPN?

Hemos sido generosos para poder darle al elector una referencia clara de centro derecha. Es cierto que ahora que se han visto los engaños y su traslación social UPN hubiera sido un partido enormemente castigado, pero eso ya no añade nada.

¿Qué resultado espera en Navarra?

Vamos a ser la lista más votada y creo que podemos conseguir el tercer diputado. Serán unos resultados similares a los de 2000, cuando UPN y PP sacaron 150.000 votos. Ese es nuestro objetivo.

¿A quién cree que votará Sanz?

No sé, pero es evidente que no se resigna a su nueva situación. Le vendría muy bien sacar de su cabeza la tensión política de los últimos años y ver la vida desde otro punto de vista. Mientras no lo consiga, seguirá estando presente en determinados momentos. Pero es una presencia que añade poco y que es parte del pasado.

¿El pacto para el 20-N es la antesala de la vuelta a la alianza?

Es una posibilidad que existe y que podrían fraguarse en la medida que UPN comparta de una manera decisiva el proyecto del PP los próximos años. Vamos a tener que hacer cosas importantes, con coraje, y tomar decisiones que van más allá de los intereses de partido. Si UPN está dispuesto al reto, posiblemente supondrá que en el futuro se pueda presentar en Navarra una opción de centro derecha clara.

¿Y eso es compatible con el Gobierno de coalición de UPN y PSN?

El problema de UPN es que más allá de hacer frente al vasquismo no tiene una identificación ideológica clara. A veces parece que le da igual la política del PSOE que la del PP. Pero en la medida que se defina y se identifique con las políticas del PP estaremos llamados a tener relaciones más estables.

Eso puede condicionar la estabilidad del Gobierno.

Este Gobierno no tiene estabilidad porque no es un Gobierno de coalición, son dos medios gobiernos que están juntos. La labor de Jiménez no es contribuir lealmente a que las cosas se hagan bien, sino a construir una voz alternativa a la de la presidenta. No tiene lealtad. Veremos que pasa después del 20-N.

¿Cree que las elecciones pueden poner en dificultades al Gobierno?

Tras las elecciones el PP va a poner en marcha una serie de reformas en materia económica y fiscal que Navarra deberá aplicar si no quiere perder el tren de la recuperación económica. Si el sectarismo del PSN lo impide habrá una severa crisis en el Gobierno foral. UPN estaría apoyando un plan de recuperación eficaz para el resto de los españoles que no podría poner en funcionamiento.

UPN ha dicho que en caso de duda va a priorizar el pacto con el PSN.

UPN tendrá que decidir si acepta que todo quede condicionado por un PSN que está en su cota más baja de toda la democracia y que tiene una crisis de liderazgo que Jiménez sólo ha podido resolver a base de colocar a los suyos en puestos institucionales. Espero que Navarra no condicione todo su progreso y toda su participación en el proyecto nacional a un partido en cotas tan depauperadas como el PSN.

¿El PP viene con la tijera?

No, pero venimos con una actitud de rigor. Vamos a decir la verdad y actuaremos en consecuencia.

Tradúzcame esas consecuencias a medidas concretas.

Hay que hacer reformas que simplifiquen la contratación, hay que reconvertir el sector financiero para que fluya el crédito, y todos tenemos que ser conscientes de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que debemos esforzarnos más. Son tres medidas claves para crecer y volver a generar empleo.

¿Por qué el PP aplaude los recortes en otras CCAA y los critica aquí?

Porque aquí ha habido un engaño político de gran magnitud. Miranda nos ha presentado Navarra como si fuera Disneylandia, y se ha visto que no es así. Es incomprensible que figure todavía como miembro de gobierno. Ni siquiera debía haber sido nombrado. No puede ser la solución porque ha sido la causa.

¿La culpa es solo de Miranda?

La culpa es de Miranda y de todo lo que ha representado estos últimos años: la autosuficiencia, el engaño y la incapacidad de abordar con humildad los problemas que existían en Navarra. Llevo desde 2008 diciendo que las cuentas de Navarra iban a la deriva, y me ha llamado ignorante. Ahora se demuestra que ha engañado a la sociedad.

Han llegado a decir que el pacto es incompatible con la existencia de la Junta de Entidades Fundadoras en Caja Navarra. ¿Es así?

El PP tiene que sanear el sector financiero, y la transparencia es fundamental. Y los nuevos estatutos de Caja Navarra se van a tener que negociar con el Ministerio de Economía. Con eso lo digo todo.

¿Qué le parece el escándalo por el doble cobro de dietas?

Desde que se creó hemos pedido que desaparezca porque solo sirve para dar dinero a los políticos. Sanz incluso me amenazó con una querella por decir que en la Junta pasaban cosas inaceptables. Pero lo lacerante no son las cantidades que se han pagado, sino que se ha cobrado más cuando había que tomar las decisiones más controvertidas.

¿Ambas cosas están ligadas?

Completamente. Caja Navarra se ha malvendido, se ha aliado con una caja andaluza que estaba prácticamente quebrada y ha tomado 1.000 millones de dinero público del Frob a costa de la obra social. Son decisiones alejadas de la tradición de Caja Navarra que no han tenido la respuesta política adecuada.

¿Qué le ha parecido la reacción de los afectados, fundamentalmente Sanz, Barcina, Maya y Miranda?

Ha sido una reacción obligada por la presión de la opinión pública. Me hubiera gustado que Barcina hubiera dicho en el discurso de investidura lo que ha dicho ahora. La sensación que ha dado es que ha sido una reacción a todo lo que se ha publicado ahora.