A menos de dos meses del 20-N. Quitémonos los complejos (III)

DESDE hace varios años, España: la diversa, está de moda allende nuestras fronteras. El milagro español se publicitaba en Canadá, USA, Australia, y también en Europa. Viajar a España era, y es, un señuelo hasta en rincones de la Polinesia. En América Latina, sin embargo, mientras las multinacionales se expanden, la influencia de la madre patria se ha ido perdiendo de forma proporcional a la participación en Europa. ¿Qué ha pasado para que hoy sólo vivamos y lamentemos la crisis? ¿Plantarse a las pretensiones de los mercados financieros hubiera servido para que quienes nos miraban bien, y hoy teman la intervención de España hubieran alentado el que fuéramos mejor? ¿Hubiéramos evolucionado mejor reaccionando todos a una por la marca España/s para enfrentar el carcamalerío europeo, como hace unos años, en la pelea del aceite con el eurócrata Fischer?

Quizás si cuatro años atrás hubiéramos deshilvanado nuevos caminos hacia las Américas, el Mediterráneo y Norte africano, y esbozado salidas particulares a la hecatombe del ladrillo (heredada de otra época, como la privatización de grandes empresas), la buena imagen exterior de las/s España/s hubiera ayudado, y hoy el ambiente y la atmósfera de crisis sería otro. Sin embargo, el señuelo de los fondos europeos para lavarse la cara, aupar edificios, lucir palmito, y descuidar el desarrollo en las múltiples autonomías, nos ha dado imagen de gastarines. Madrid aspiraba a ser la capital hispana con su T4, y engullir a Miami, pero está endeudado y con mucho paro. Levante se guapeó en chiringuitos, déficit, chanchulleo. Andalucía y Extremadura mejoraron en infraestructuras pero necesitaban algo más, y emprender y asociarse no encajó. Galicia y Castilla León engalanaron el Camino, pero ídem. La Mancha se lavó algo la cara sin abrirse al desarrollo. Cantabria y Asturias avanzaron, pero sus apuestas escasean, y la turística no es suficiente. Las islas ídem necesitan algo más que turísmo. Navarra tierra de la biodiversidad se ha mirado el ombligo, se entretiene en financiar marcas del Reyno, y otros, mientras descuida su tejido productivo, en especial en Sakana, y la Navarra norte. Euskadi supo invertir en desarrollo innovador y superarse. Aragón iba bien en su inversión en la montaña, pero Zaragoza logística y empresarial necesita revisión. El riesgo con la nueva Agustina será el trasvase y el subdesarrollo. Catalunya está harta de ceder para el desarrollo de otros, pero Barcelona vende.

Las autonomías no han favorecido el salto al desarrollo. No son el reflejo de lo que pudieran haber sido, sino un espejo retrovisor de las envidias de lo que son y hacen otros corroídos por la catalanofobia y vascofobia. Los fondos europeos hubieran podido servir para construir tejido productivo, según características de cada cual, pero el pastel para todos encaja con el aupar la seriación del chanchuleo y la prebenda. Y cuando vivir de la subvención es fácil, procede un BPR de la gestión del desarrollo las Españas autonómicas y de los gestores políticos de estos 33 años, y un ERE posterior para reconvertir tanta organización ineficaz llevando a quien haga falta a tribunales, como en Islandia. ¿Y dónde están algunas carencias?:

1) Hemos invertido en pompas de jabón. Infraestructuras no tan aprovechables: aeropuertos para poco uso, TV regionales, muchos palacios de congresos y otros, proliferación de universidades estilo academia no tan competitivas, subvenciones a imagen (campos de fútbol, instalaciones deportivas, productos de…, investigación privada, empresas localizadas no tan productivas…, o fastos de visitas de…, campeonatos de F1…). El endeudamiento deriva así de la falta de rigor en la evaluación de la megalomanía. Responsabilidad: las autonomías y su cortoplacismo, la no coordinación supra autonómica y también a niveles locales.

2) Exportamos humo y recibimos humo, cual modelo de la banca que especuló con humo hasta que el mito se rompió y la crisis llegó. La que se dice la generación más preparada, o con diplomas de más-menos valor, tiene espacio. Pero cada quien que tenga ganas de trabajar deberá apostar por la innovación en precariedad, cambiar de costumbres, desarrollar iniciativas, y no esperar gran ayuda de políticos y de órganos ineficaces tratándose de emprender.

3) No ha habido un planteamiento serio con el comercio exterior. La opción de cooperativas agropecuarias, el sector primigenio agrícola y ganadero y de la transformación, tiene sentido, pero el individualismo de productores y distribuidores arruina cualquier empresa colectiva y de futuro, mientras que con posibles salidas laborales. Vendemos vino, aceite… a granel, para que lo comercialicen y lo embotellen otros. Vendemos productos agrícolas y ganaderos, para que por una mala organización de la distribución y las ventas, otros productores minusvaloricen los pepinos, y otros, o los desparramen por las carreteras. Falta unión, organización cooperativa y un marco ágil de relaciones internacionales. Y como no la hay, los productos franceses e italianos, por ejemplo, no siendo mejores, saben vender mejor. Los productos españoles, si llegan, van a supermercados baratos, no tanto a comercios de postín. En los aeropuertos, en los duty free, se vende poco, y no seleccionado, español. Australia, Chile, Argentina, Nueva Zelanda, Canadá, Sudáfrica, USA, saben exportar sus vinos, e incluso organizar servicios de cata, estancia y disfrute. Colombia tiene una red de haciendas cafetales. La red de paradores y haciendas españolas podría ocuparse de representar algo más que buen turismo, y podría dinamizar pequeñas empresas productivas en su/s entorno/s, porque el turismo enológico, culinario, e incluso de la naturaleza, de las rimbombantes y paladeadas España/s, la verdad es que no se exporta, pero sin embargo, Bollywood rueda por aquí. En Australia, Canadá, USA y otras, hasta las tapas tienen denominación italiana. Y la representación bodeguera se apoya en comerciales. Quienes a partir del 20-N vayan a manejar el cotarro tienen mucho que hacer para desarrollar buenas iniciativas y reconstruir, pero ¿descuidarán una vez más el desarrollo? Si lo que viene es lo que se puede prever, así será.