Amplio rechazo en el Consejo Económico y Social al recorte presupuestario de UPN

pamplona. La mayor parte de los agentes que componen el Consejo Económico y Social (CES) de Navarra mostraron su rechazo a las Cuentas que ha elaborado UPN para 2011, tras la reunión mantenida ayer. Los sindicatos son los más críticos con el anteproyecto ya que consideran que las medidas previstas por el Gobierno no ayudarán a Navarra a salir de la crisis. Las asociaciones de empresarios, por el contrario, ven con mejores ojos la propuesta.

Pese esta sensación mayoritaria de malestar, el vicepresidente Álvaro Miranda, dijo que en el anteproyecto se habían atendido "la mayoría de las propuestas realizadas por los miembros del Consejo". Miranda añadió que la opinión del CES "es importante para el debate previo a la aprobación definitiva de los Presupuestos y no tanto para introducir ahora cambios".

Jesús María garcía (fnmc)

"Estamos satisfechos porque se atendió nuestra petición"

El presidente de la Federación Navarra de Municipios y Concejos (FNMC), Jesús María García Antón (UPN), se mostró "satisfecho" con el resultado. "En julio reclamamos que aquellas partidas que sirven para dar servicios a los ciudadanos como pueden ser el 0-3 o la Escuela de Música, por lo menos, se mantuviera como el año pasado. Se ha respetado la petición, por lo que estamos satisfechos en ese sentido. Entendemos el recorte general porque, como entidades locales, también nos toca presupuestar y vemos las dificultades que hay".

juan goyen (ugt)

"Negativas por su restricción y mala distribución"

El secretario general de UGT, Juan Goyen, dijo que las Cuentas son "totalmente negativas" por su restricción y mala distribución. "Los Presupuestos están basados en la reducción del déficit y, de paso, en algo de crecimiento económico cuando debe ser al revés". En ese sentido Goyen señaló que ya en julio dijeron al Gabinete de Sanz que "si se cree que el proyecto de Navarra es viable hay que apostar por él y, cuando salga a flote, será el momento de reducir el déficit y amortizar la deuda, pero no antes cuando hay que incidir en políticas activas de empleo, en inversión productiva que genere actividad y en protección social".

josé maría molinero (ccoo)

"El ajuste de gasto recae en la rebaja de los salarios"

CCOO también expresçoó su desacuerdo con las Cuentas ya que, según apuntó Molinero, tienen "un fuerte carácter restrictivo y un importante ajuste de gasto que en buena parte recae en la rebaja de los salarios de los funcionarios y que va a repercutir negativamente en la salida de la crisis y en la generación de empleo". "UPN ha pasado de considerar que el gasto público debía reforzarse para tirar de la economía a contemplarlo como una amenaza y una hipoteca para el futuro", criticó. Además sostuvo que "la amplia autonomía de Navarra en política fiscal le permite al Ejecutivo mejorar los ingresos mediante un sistema en el que "paguen más los que más ganan".

Iñaki zabaleta (ela)

"El Gobierno maquilla la cifra de gasto público"

Iñaki Zabaleta, de ELA, calificó de negativos los Presupuestos, especialmente por "el recorte del gasto público". La primera crítica que hizo ELA es que, "desde 2005, al hacer los Presupuestos maquillan la cifra incluyendo los gastos fiscales como gasto real; por eso lo que hacen es dar una apariencia de que se gasta más de lo que realmente se gasta. En 2008 el gasto público suponía el 22,9% del PIB y en tres años ha caído hasta el 19,8%, lo que aumenta el déficit en las políticas sociales, resulta contrario para la recuperación económica, genera mayor desprotección y más destrucción de empleo".

igor arroyo (lab)

"Estas Cuentas son antisociales y suponen un retroceso"

Desde LAB consideraron que los Presupuestos suponen un "retroceso para la clase trabajadora y para el conjunto de la ciudadanía". "El recorte del 5% previsto es muestra de ello. Es una bajada muy fuerte para la inversión pero que se nota más en los departamentos de Educación, Cultura, Vivienda. Para nosotros son unos Presupuestos antisociales que suponen un duro golpe al conjunto de la ciudadanía". Asimismo, apuntaron que "al Gobierno no le importan las propuestas que pueda hacer el sindicalismo combativo; lo que están haciendo es desarrollar su plan previsto, por lo que nos parece que lo de aportaciones es un ejercicio de hipocresía y propaganda".

Félix Beriáin (uagn)

"Estos Presupuestos atentan contra el mundo rural"

El secretario general de UAGN afirmó que la valoración del sindicato agrario "no puede ser positiva", ya que, a su juicio, los Presupuestos "no reconocen la importancia de la agricultura y la ganadería". "Año tras año se reducen partidas en un sector como el nuestro, en el que la inversión es fudamental, lo que atenta contra todo lo que es el mundo rural", denunció Beriáin, que subrayó que el sector primario "genera empleo, evita la despoblación y mantiene el medio ambiente". "Choca un poco que hace un año vinieran con nosotros a una manifestación por el medio rural y no nos apoyen a la hora de presupuestar. Dan a entender que sólo fueron para salir en la foto", censuró el líder de UAGN, que reclamó más ayudas a la comercialización y promoción de los productos locales.

ignacio gil (sindicato ehne)

"El sector primario acumula un recorte del 20% en tres años"

En representación del sindicato EHNE, Ignacio Gil apuntó que rechazan las Cuentas porque "ya son tres años de recortes sucesivos al depatartamento de Desarrollo Rural y acumulamos casi una cifra cercana al 20% de recortes en tres años". "Estamos ante un sector que depende muchísimo de las ayudas y que está sufriendo graves recortes presupuestarios. Nos quieren hacer vivir de las ayudas pero sin dinero. Esto nos tiene que llevar a una reflexión porque está claro que una política agraria que ha acabado con la mitad de activos en pocos años y ha desmantelado el tejido productivo en Navarra, hay que revisarla porque necesita un cambio radical", dijo Gil.

José María Martínez (UCAN)

"Entendemos los recortes, pero no que se eliminen las partidas"

El presidente de la unión de cooperativas UCAN, José María Martínez, se mostró comprensivo con los recortes presupuestarios, pero censuró que se haya eliminado la partida dirigida a la reestructuración cooperativa, que en el Presupuesto de 2010 contemplaba una inversión de 150.000 euros. "Era una partida que tenía muy buena receptividad. Asumimos el recorte pero no su desaparición", explicó Martínez, que presentó por escrito su reclamación en el CES, y que confía en que se corrija durante el trámite parlamentario. "Si no lo hace el Gobierno, nos pondremos en contacto con algún partido para que nos ayude a sacar una partida que para nosotros es importante", afirmó.

JOsé Antonio Sarria (CEN)

"Hay que reducir los gastos que no crean empleo"

El presidente de la patronal Navara, José Antonio Sarria, valoró de forma positiva el conjunto del Presupuestos, pero insistió en la necesidad de reducir el gasto público "desmedido" de los últimos años. "Tenemos que ir cautelosamente ajustando las partidas de nuestro presupuesto para no provocar un terremoto", reclamó el presidente de la CEN, que sin embargo, subrayó la importancia de las políticas activas de empleo, que abogó por no recortar. "Hay que dar prioridad a reducir los gastos que no crean empleo", reclamó Sarria. En cualquier caso, se mostró satisfecho con la dotación presupuestaria prevista para el Plan de Empleo, que pasa de 60 millones a 57,1.

Luis María Gallo (ANEL)

"Las Cuentas son restrictivas, pero la situación es la que es"

El presidente de las empresas laborales (ANEL), Luis María Gallo, "pese a matices", hizo una valoración "positiva" de las Cuentas Públicas de 2011. "Son unos Presupuestos restrictivos, pero entendemos que la situación es la que es y los límites de endeudamiento fijados obligan a ello", afirmo Gallo, que subrayó que "no hay más leña que la que arde", por lo que los Presupuestos son "correctos". Gallo destacó que el recorte a la economía social es similar a la disminución general, "un sacrificio que se pide a todos y que debemos asumir", por lo que rechazó solicitar cambios.

Pedro Pascual (UPNA)

"El recorte en Educación no es compatible con el Plan Moderna"

En representación de la UPNA, el profesor Pedro Pascual señaló que se trata de unos Presupuestos restrictivos "propios de la situación actual", por lo que valoró "positivamente" el esfuerzo de reducción del déficit para afianzar la consolidación fiscal, así como la incorporación de programas del Plan Moderna. Sin embargo, consideró "llamativo" el recorte del 6,19% del presupuesto en Educación, que a su juicio es "incoherente" con el Plan Moderna. "La rebaja del salario del profesorado y las inversiones no justifican tal recorte", señaló Pascual, que afirmó que "la reducción de las transferencias a la UPNA no está justificada".