Saltar al Contenido

Luz verde a la proposición de ley del PSN para garantizar el aborto en Navarra

Sólo UPN se posiciona en contra de modificar la Ley Foral de Salud

Zabaleta (NaBai) admite la iniciativa pero duda de si es "necesario especificarlo en una proposición de ley"

EFE - Lunes, 26 de Abril de 2010 - Actualizado a las 12:54h

La Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra, en su reunión de ayer.

La Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra, en su reunión de ayer.

Galería Noticia

La Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento foral ha acordado, con el voto en contra de UPN, admitir a trámite la proposición de ley del PSN de modificación de la Ley Foral de Salud de 1990 para que esta normativa recoja el derecho al aborto en la red pública existente en Navarra.

PAMPLONA. La proposición de ley se tramitará por el procedimiento de lectura única ante el pleno, tal y como había solicitado el PSN ante "la actualidad de la cuestión y para zanjar cuanto antes posibles interpretaciones o malas interpretaciones por parte del Gobierno de Navarra de la ley orgánica" de interrupción voluntaria del embarazo, según ha explicado en declaraciones a los medios de comunicación su portavoz, Samuel Caro.

Momentos antes de iniciarse la sesión de la Mesa y Junta, Caro ha incidido en que lo que quieren es que "el Gobierno cumpla la ley y para evitar dudas respecto de posibles interpretaciones" le dice en esa proposición de ley que "garantice la interrupción voluntaria del embarazo dentro de la red pública de Navarra".

Con esta iniciativa pretenden que, "independientemente de lo digan los informes", el Gobierno foral "no tenga resortes", no tenga "ninguna excusa" para no aplicar la ley orgánica, que el Ejecutivo navarro piensa recurrir ante el Tribunal Constitucional.

Caro ha planteado que "el mensaje que se debe trasladar a los ciudadanos es el de si estamos ante el Gobierno de todos los navarros, de aquellos que por vinculaciones religiosas tienen una posición concreta en relación con la interrupción voluntaria del embarazo y de los que tienen otra opinión" o si "hablamos de que el gobierno dice que no hay que cumplir las leyes".

El portavoz de UPN, Carlos García Adanero, se ha posicionado en contra, al considerar que no existe la "necesidad de cambiar esa ley", ya que al hacerlo se pueden "producir diferencias con otras prestaciones sanitarias que se hacen fuera de Navarra".

"No es bueno querer legislar por el hecho de que el Gobierno haya entendido que la ley aprobada en Madrid atenta contra las competencias de Navarra", ha dicho García Adanero, quien ha sostenido que éste es "un tema competencial claro" y "lo normal es que el conjunto del Parlamento estuviera de acuerdo con el Gobierno en cuanto a no dejar que se pueda legislar en Madrid lo que le corresponde a Navarra".

En este caso creen que "la invasión de competencias es clara", según el dirigente regionalista que ha indicado que están "a la espera" de lo que diga el informe del Consejo de Navarra, a lo que ha añadido que espera que si su postura es favorable a las tesis del Gobierno, el conjunto de los grupos les apoye.

A favor de la admisión de la iniciativa se ha pronunciado el portavoz de NaBai, Patxi Zabaleta, quien, no obstante, ha puesto de manifiesto sus "dudas sobre la necesidad o no de ese pronunciamiento, porque evidentemente la prestación de servicios en materia de sanidad está universalizada, por lo que nadie puede entender técnico-jurídicamente que esta prestación esté excluida".

Por eso Zabaleta se ha preguntado si es realmente "necesario especificarlo en una proposición de ley y si importa que se produzca una redundancia".

Para CDN "lo prudente es esperar" a conocer tanto el informe del Consejo de Navarra como el solicitado a los servicios del Parlamento, para, según su portavoz José Andrés Burguete, a partir de ahí "obrar en consecuencia".

Tras recalcar que la ley aprobada por las Cortes Generales no les gusta, ha apuntado que "evidentemente hay que cumplir la ley" y si "hay razones de inconstitucionalidad" las apoyarán.

Burguete ha planteado qué sucederá en el caso de que el Consejo de Navarra entienda que no hay invasión de competencias y en este sentido se ha preguntado si el Gobierno va a seguir con el recurso de inconstitucinalidad y si no se presenta ese recurso si tiene sentido tramitar esta norma.

El portavoz de IUN-NEB, Ion Erro, se ha mostrado a favor de la propuesta socialista argumentando que en Navarra "debe aplicarse la ley de interrupción del embarazo igual que en el resto de comunidades".

No obstante ha comentado que "será un pronunciamiento más", ya que, en su opinión, el Gobierno foral, del que ha dicho que está inmerso en "un acto de insumisión ideológico-religiosa" en relación con esta materia, "tiene herramientas para volver a incumplir un mandato parlamentario".

Por ello ha sostenido que el incumplimiento en una materia "tan sensible como ésta", debe ser "condición básica para cualquier aprobación presupuesaria o de futuros gobiernos", por lo que ha abogado por que no vuelva a haber presupuestos aprobados por un "Gobierno que incumple esta materia".

Aprobada, con votos en contra de UPN y CDN, una declaración de apoyo a la ley del aborto

La Junta de Portavoces del Parlamento foral, con los votos en contra de UPN y CDN, ha aprobado también una declaración institucional por la que apoya, respeta y comparte la plena aplicación en la Comunidad foral de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Nafarroa Bai, PSN e IUN-NEB han votado a favor de la declaración presentada por los socialistas, en la que se recoge que el Parlamento de Navarra "apoya, respeta y comparte la plena aplicación" en la Comunidad Foral de la citada ley. Además, según el texto aprobado, la Cámara "se compromete a la defensa de los plenos derechos de libertad sexual y reproductiva de las mujeres navarras, en iguales condiciones que en el conjunto de España". En la misma sesión la Junta de Portavoces ha acordado, a petición del PSN, solicitar la emisión de un informe a los Servicios Jurídicos del Parlamento sobre la adecuación de esa ley, y en concreto, su Disposición Final Quinta, al Amejoramiento del Fuero. Han votado a favor de la petición del informe los representantes de PSN, CDN e IUN-NEB y se han abstenido los de UPN y NaBai.
votos comentarios

(?)

Herramientas de Contenido

Publicidad

Cargando comentarios...

Gracias por su comentario

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Últimas Noticias Multimedia

Publicidad

Publicidad