Diario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

Herramientas de Contenido

Inicio
- Sociedad
  - Navarra

SOCIEDAD | TRÁFICO

Absuelto un joven acusado de conducir bajo los efectos de las drogas porque no fue reconocido por un médico

EP - Lunes, 22 de Marzo de 2010 - Actualizado a las 17:18h

votos

comentarios

(?)

PAMPLONA. El Juzgado de lo Penal número 1 de Pamplona ha absuelto a un joven pamplonés de 20 años de un delito contra la seguridad vial, por conducción bajo los efectos de las drogas, al no poderse probar que la sustancia encontrada en la sangre del joven, ketamina, fuera la causa de los síntomas que presentaba y al no haber sido reconocido por un médico en el momento de la realización de las pruebas.

El Ministerio Fiscal solicitó para el acusado una pena de 9 meses de multa con una cuota diaria de 9 euros y privación del derecho a conducir por tiempo de un año y 6 meses. La defensa, por su parte, pidió la libre absolución del joven.

Los hechos se remontan a las 8.55 horas del 14 de marzo de 2009, cuando agentes de la Policía Municipal de Pamplona observaron en la trasera de la calle Larraina un vehículo estacionado en semibatería realizando una maniobra de marcha atrás y a una persona haciendo señales al conductor, algo que, según indica la sentencia, levantó las sospechas de los policías.

Los agentes sometieron al acusado a las pruebas de alcoholemia, en las que arrojó un resultado inferior al límite legal. Ante la sospecha de que podía haber ingerido alguna droga, el joven fue trasladado al Hospital de Navarra, donde le fue extraída una muestra de sangre en la que se detectó la presencia de ketamina en una cantidad de 0,10 miligramoslitro.

La sentencia señala que, conforme a la normativa reguladora de la seguridad vial, las pruebas a las que debe ser sometido el conductor cuando se trate de drogas tóxicas, son, en primer lugar, un reconocimiento médico y, en segundo, los análisis clínicos que los facultativos estimen adecuados. Según el juez, "en ningún momento un médico reconoció al acusado".

Por otra parte, la sentencia concluye que tampoco existe un informe pericial que indique que la sustancia encontrada en la sangre del acusado, en la cantidad que se recoge en el análisis, fuera la causa de los síntomas que, conforme a la declaración de los funcionarios policiales, presentaba el acusado.

votos

comentarios

(?)