"Los espacios de impunidad en el dopaje son cada vez más pequeños"

Pamplona. Desde hace ya más de una década, la lucha contra el dopaje se ha convertido en algo muy serio. El deporte de elite ha comprendido que es una lacra que amenaza la credibilidad de sus competiciones y ha tomado medidas al respecto. La creación de la Agencia Mundial Antidopaje en 1999 marcó un antes y un después, al aportar, centralizados en un único organismo, varios aspectos claves: independencia ante otros poderes (sean países u organizadores de competiciones como el Comité Olímpico Internacional o las federaciones internacionales); una lista completa de productos dopantes; laboratorios homologados; supervisión de controles (en competición y fuera de ella), etcétera.

España ha ido con retraso en la lucha contra el dopaje respecto a países del entorno como Francia o Italia, pero desde 2006 cuenta con una ley específica (en concreto se llama Ley de Protección de la Salud y de Lucha contra el Dopaje en el Deporte), y desde 2008 existe la Agencia Estatal Antidopaje.

La principal carencia de esta ley es que persigue al entorno pero no al deportista que se dopa, lo cual dificulta sancionarle de forma inmediata en el ámbito deportivo. Pero, en todo caso, esta ley supone un salto impresionante respecto a los medios con los que se luchaba antes en España contra el dopaje. Martín del Burgo charlaba ayer de ésta y otras cuestiones con este periódico.

Navarra es la segunda comunidad autónoma y la sexta organización con la que la AEA firma un acuerdo de colaboración. ¿Por qué está entre las primeras?

Porque es una de las comunidades que se ha distinguido por una política activa en favor del deporte limpio y la lucha contra el dopaje, tanto a través del Centro de Medicina como del propio Instituto Navarro. Por ese motivo, hace unos meses me desplacé a entrevistarme con el director gerente del Instituto, Javier Esparza, y nos comprometimos a llegar a un acuerdo. Mañana (por hoy) la promesa se hace realidad con un convenio que puede tener un resultado excelente en materia de prevención, de elaboración e intercambio de materiales y de investigación. Es interesante para la AEA incorporar a su proyecto a Navarra, que tiene políticas notables en esta materia.

¿Cuál es la función de la AEA?

Es un organismo público que tiene como objetivo coordinar y dinamizar a todas las instituciones que luchan contra el dopaje: ministerios de Sanidad y de Educación, comunidades autónomas, cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, Agencia de Seguridad Alimentaria y Nutrición... Se realiza un seguimiento, el intercambio de opiniones y materiales, etcétera.

En muchos países se acusa a España de ser un paraíso del dopaje. ¿Es una percepción que esté cambiando?

Es una acusación falsa, que tiene que ver con la envidia a los años dorados del deporte que estamos viviendo en España. Tenemos a los mejores en muchos deportes y algunos países reaccionan con envidia. Nunca se me ocurriría decir que los éxitos de los atletas estadounidenses son porque su país es un paraíso del dopaje. Si no hay pruebas claras es mejor estar callado.

¿Cómo va la guerra contra el dopaje en el mundo? ¿Se va ganando o se va perdiendo?

Los hechos son palmarios: hemos comprobado en los últimos Juegos de Vancouver que no ha habido casos positivos. Y en todo el mundo hay 35 laboratorios homologados, entre los que están los de Madrid y Barcelona, capaces de detectar todas las sustancias dopantes, excepto el dopaje genético, contra el que la Agencia Mundial Antidopaje ya ha empezado a trabajar. Todo esto significa que se está echando el resto contra el dopaje, que los espacios de impunidad cada vez más pequeños, que hay una apuesta cada vez más decidida contra el dopaje.

Será difícil, quizás imposible, acabar con el dopaje.

Sí, pero no por eso hay que dejar de luchar contra él. También será imposible acabar con los accidentes de tráfico y, sin embargo, se está comprobando estos años que una política adecuada los reduce. La prueba de que la lucha en España se está ganando es que no superamos el 1,2% de positivos en los controles.

Hay quien piensa que en los controles antidopaje en competición sólo caen los tontos o quienes se equivocan al doparse.

Es posible, pero esos controles no son nuestra única arma contra el dopaje. También están los pasaportes biológicos en algunos deportes y los controles sorpresa. Y otro aspecto muy importante: las fuerzas de seguridad están logrando grandes éxitos contra la venta de sustancias prohibidas en gimnasios y otras instalaciones deportivas. En cuatro años y medio, ha habido 27 operaciones policiales y 398 personas detenidas. Eso también hace camino contra el dopaje.

La AEA insiste en la idea de la educación, pero ¿de verdad sirve de algo decirle a un deportista: "No te dopes, que es trampa"?

Si se lo dices en su edad madura, no. Pero si asume desde pequeño la idea de no doparse, será difícil que lo haga. La idea debe calar desde edades tempranas, en el colegio, en el patio escolar, con su profesor de educación fisica, con su entrenador en categorías inferiores. Prevenir también es ganar. Y en esta lucha tienen que ver la familia, los profesores, los entrenadores. Todo el entorno. Esa es la lucha que ha iniciado la AEA, y uno de los motivos para que estemos mañana (por hoy) en Pamplona.

¿Sería todo más fácil para la AEA si el deportista que se dopa también fuera perseguido penalmente?

Eso tiene que ver con la voluntad del legislador. El Parlamento, casi por unanimidad, decidió que el entorno se castigue por la vía penal y que al deportista se le castigue por la vía administrativa. Me parece una ley equilibrada.

La lucha contra el dopaje es cara.

Sí. Mantener un buen laboratorio como el que tenemos en Madrid es caro, y el de Barcelona, que no depende de nosotros, también lo es. Pero esto es una inversión en capital humano, en sociedad, en limpieza y en valores, y tenemos la obligación de mantener este gasto.

¿Hay que ser optimistas con el futuro de la lucha contra el dopaje?

Dentro de la prudencia y de lo que queda por hacer, se puede decir que estamos en el buen camino.