Publicidad
Herramientas de Contenido
[Entrar | Registrarse]
Elena L. Muniain - Miércoles, 3 de Marzo de 2010 - Actualizado a las 07:23h
votos
comentarios
Las explicaciones dadas por el concejal de Conservación Urbana, señor Polo, sobre las talas del arbolado en el talud de la muralla no me convencen en absoluto. Limpiar una zona, como en este caso, no debe implicar la eliminación del arbolado existente, ya que los ciudadanos los queremos y además los necesitamos.
Tampoco es cierto que se hayan cortado solamente ocho porque estaban enfermos. Son más y además estaban bien sanos. Toda su explicación es una auténtica falsedad que oculta la verdadera razón... el que la rehabilitación de la muralla quede bien visible. O sea, autobombo político de nuestro Ayuntamiento a costa de las necesidades de la ciudad.
Las murallas están muy bien, pero necesitamos imperiosamente árboles en nuestra ciudad y, si no lo cree, haga usted una encuesta entre la ciudadanía. Lo que el señor Polo no nos ha dicho es si contaban con el permiso perceptivo de la CHE y de Medio Ambiente.
Me temo que seguirán con las talas salvajes en otras zonas de la muralla y de la Ciudadela y esto no podemos consentirlo. Algo que nunca sabremos y que muchos vecinos nos preguntamos es: ¿cuántos árboles ha cortado el Ayuntamiento de UPN desde que gobierna la ciudad? Muchísimos...
Publicidad
Gracias por su comentario
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Los protaurinos denuncian
Ronda de comparecencias de defensores y detractores de la tauromaquia en el Parlament
El comité de Gamesa exige
Irá a la huelga en la planta navarra el próximo día 5 y convoca marchas en Alsasua para los días 10 y 12
Aumenta a 147 el número de muertos por el terremoto de Chile
Bachelet declara "zonas catastróficas" las cinco regiones más afectadas por el seísmo
Publicidad