Diario de Noticias de Navarra. Noticias de última hora locales, nacionales, e internacionales.

Períodico de Diario de Noticias de Navarra

Herramientas de Contenido

Inicio
- Vecinos
  - Estella y Merindad

VECINOS | TIERRA ESTELLA

El juzgado imputa prevaricación, tráfico de influencias y malversación al alcalde de Etayo

ve indicios de delito en la gestión del primer edil, que concurrió por upn

También incluye en el auto actuaciones del secretario y de un ingeniero

d.n. - Jueves, 25 de Febrero de 2010 - Actualizado a las 07:25h

votos

comentarios

(?)

El alcalde de Etayo, a la izquierda, y el secretario, a la derecha, durante la celebración de un pleno.

Vista:

Galería Noticia

ETAYO. El juzgado que instruye las diligencias previas en el caso de Etayo ha visto indicios de presunta prevaricación continuada, tráfico de influencias y malversación de caudales públicos en varias actuaciones del alcalde, Antonio Sanz de Acedo, que concurrió a las elecciones por UPN, aunque según el partido se dio de baja temporal en mayo. Además, el auto del juez recoge que otro de los imputados, el secretario, fue un cooperador necesario en el presunto delito de prevaricación continuada y le añade también el de supuesta falsedad continuada en documento público. Finalmente hay un tercer imputado, un ingeniero, por un presunto delito también de falsedad en documento público.

En su auto, el juez señala que tras realizar las diligencias necesarias, se desprende que los hechos, denunciados en mayo por la Fiscalía, pudieran ser constitutivos de los presuntos delitos señalados. Concretamente, en el caso del alcalde, Antonio Sanz de Acedo, se le imputa la comisión de un delito de prevaricación continuada en relación al deber de abstención de los miembros de las corporaciones locales en los asuntos en los que tengan interés directo o indirecto. "Él votó en asuntos que le afectaban directamente, como fue el tema de la concesión de la pertinente licencia para la explotación fotovoltaica, a pesar de no tener toda la documentación en regla", señala el juzgado. En este mismo presunto delito se incluye también la actuación del primer edil en relación a la delegación del voto de trabajadores extranjeros "que él colocaba en trabajos del Ayuntamiento o para él dándoles incluso domicilio". El auto explica que, según los testimonios recogidos, "Antonio Sanz de Acedo se aprovechaba de su desconocimiento de las leyes y de la lengua para obtener la delegación del voto, muchas veces sin que los afectados por la delegación supieran lo que hacían", según se recoge en el auto dictado. Es en este punto donde aparece la presunta cooperación necesaria del secretario del Ayuntamiento, "el cual era conocedor de dicha realidad y no hizo nada al respecto. Además, participaba activamente en la documentación de la delegación de voto".

El segundo presunto delito que se le imputa al alcalde, es el de tráfico de influencias. "Consta de las declaraciones y de la documentación aportada que sugestionaba, indicaba, invitaba o instigaba al secretario a alterar el proceso motivador de sus resoluciones", lo que según el juzgado hizo el secretario hasta la incoación de las diligencias: "ha tolerado y colaborado en todo lo que Antonio Sanz quería sacar adelante". El presunto delito de malversación de caudales se le imputa por haber pagado con dinero público a un bufete el asesoramiento que le hicieron "teóricamente para el Ayuntamiento", aunque fue "en los recursos contra la concesión de la licencia de explotación fotovoltaica y por el tema de los empadronamientos. Es decir, en asuntos en los que tenía interés directo el señor Sanz de Acedo".

En el caso del secretario, el juez ve además de la citada prevaricación, un posible delito de falsedad en lo relativo a las actas de la delegación de voto, "pues los testigos que aparecen como firmantes reconocen las firmas, pero no recuerdan en algunos casos que se les informara de lo que iba a firmar y en otros la firma no se otorgó en Etayo, como se hace constar el documento, sino en el Ayuntamiento de Oco". Finalmente el tercer imputado, un ingeniero, cometió presuntamente falsedad en un documento sobre la instalación fotovoltaica, que "aunque en principio es privado -el documento- al tener por destino producir efecto en las Administraciones Públicas se le considera documento público", señala.

El auto añade que estos presuntos delitos están comprendidos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Por otra parte, frente al auto, cabe recurso de reforma.

votos

comentarios

(?)