Barkos hace autocrítica y cree que las polémicas internas de NaBai no son temas de interés ciudadano

Pamplona. La portavoz de Nafarroa Bai en el Ayuntamiento de Pamplona y diputada en el Congreso, Uxue Barkos, hizo ayer una valoración "autocrítica" acerca de la polémica suscitada en los últimos días en torno a la marca de Nafarroa Bai y sostuvo que "no es un problema de marcas lo que en estos momentos preocupa a la sociedad ni en Pamplona ni en Navarra". Barkos señaló que "el tema de las marcas es una cuestión interna de NaBai que nunca debía haber tenido la trascendencia que ha tenido". "Yo lo entiendo, porque NaBai es un enemigo a batir partidariamente y cualquier despunte es bueno para provocar tensiones internas, pero es responsabilidad nuestra contener esas tensiones internas y seguramente no lo hemos hecho en esta ocasión con acierto", dijo. Por el contrario, la diputada de NaBai defendió que existen "problemas reales de empleo, de paro, de economía, de necesidad de atender en servicios sociales a la gente, y tenemos que multiplicar los medios que tienen las instituciones y trabajar en estos temas". Preguntada sobre las afirmaciones del dirigente de Aralar Txentxo Jiménez en el sentido de que alguien en el seno de la coalición ha intentado perjudicar a NaBai, Barkos apuntó que "cuando se hacen apreciaciones de ese tipo son quienes las han realizado quienes debe extenderse". "No seré yo quien haga valoración alguna sobre una afirmación de este tipo", dijo la diputada.

Por su parte, el dirigente de Ba-tzarre y parlamentario de NaBai Ioseba Eceolaza aseguró que su formación "no valora positivamente" que los debates internos se hagan públicos, y reclamó "serenidad" y "tranquilidad" para afrontar las cuestiones políticas y organizativas. Eceolaza, que quiso ser "constructivo", mostró su crítica a las filtraciones internas, pero señaló que lo importante es invertir el tiempo "en responder a las preocupaciones de la gente, y no en buscar a un culpable y planes B".

Respecto a la propuesta política presentada el jueves por Aralar para el debate interno en NaBai, Eceolaza echó en falta "más claridad" en la crítica a ETA y ANV, y defendió la necesidad de "fortalecer los perfiles progresista y de izquierdas" de la coalición. En cualquier caso, afirmó que Batzarre "seguirá estudiando" los planteamientos de Aralar para su debate posterior en la coalición. Eceolaza incidió además en que la apuesta de su partidos "sigue siendo NaBai", y subrayó que Batzarre "siempre ha valorado positivamente la posibilidad de confluir con otras formaciones para tener mayor expresión social y político. Nuestra apuesta es Nafarroa Bai, pero consideramos que eso no impide que podamos reclamar ciertas correcciones en lo político y en lo ideológico", afirmó Eceolaza, que consideró que la coalición "se tiene que adaptar mejor a la realidad". "NaBai tiene que ser un instrumento que responda a las necesidades de la sociedad, que son el paro, la dependencia o la renta básica, y que es lo que de verdad interesa a la gente", insistió el parlamentario, que garantizó que será "desde este punto de vista" desde donde su partido aborde el debate político y organizativo de la coalición.

Quien no quiso valorar públicamente la propuesta de Aralar fue Eusko Alkartasuna, cuyo presidente en Navarra, Maiorga Ramírez, afirmó que conocía de antes la propuesta de Aralar, y se mostró dispuesto a debatirlos "desde el respeto" a los planteamientos de cada formación.