Aplazado el juicio al jefe de la Policía Nacional de Tudela

tudela. El juicio contra el jefe de la Policía Nacional de Tudela, Félix de Benito, por un delito contra la seguridad vial, desobediencia y falta de respeto a la autoridad fue aplazado ayer hasta mañana viernes a la espera de que el juez decida si admite como prueba la grabación de una conversación entre el acusado y la Policía Foral que fue realizada la noche de la detención, el pasado 31 de octubre, y que para la defensa, "vulnera derechos fundamentales del acusado" y hace que todo el atestado esté "viciado".

Por esta razón, el abogado del actualmente cesado jefe de la Policía Nacional solicitó que la grabación no se valore como prueba en el proceso en el que el Ministerio Fiscal solicita para el acusado seis meses de prisión por un delito de desobediencia, 405 euros por una falta de respeto a la autoridad, otros 2.430 de multa, 40 días de trabajos en beneficio de la comunidad y la retirada del carné de conducir durante 18 meses por un delito contra la seguridad vial.

Los hechos que se imputan al mando policial tuvieron lugar a las 3.50 horas de la madrugada cuando, según la fiscalía, el acusado se negó presuntamente a someterse a la prueba de alcoholemia tras ser interceptado por una patrulla que observó que conducía "de manera irregular, introduciéndose en la glorieta Merindad de Sangüesa de Tudela en sentido contrario a la circulación".

A la espera de que mañana declaren los cuatro agentes de la Policía Foral que intervinieron aquella noche, el Ministerio Público señaló que "el acusado presentaba claros síntomas de embriaguez" y que "en todo momento tuvo una actitud claramente despectiva hacia los agentes". Así, destaca que a uno de ellos le dijo que "yo llevo 37 años trabajando y cuando tú comías sopitas de leche yo ya había detenido a once comandos de ETA a punta de pistola, esto no se hace entre compañeros". La fiscalía también sostiene que afirmó: "Mira lo que te digo, si me detienes yo hago una llamada y aquí aparecen siete zetas y acabamos todos a tiros con las pistolas".

En la primera vista del juicio, la defensa se centró, además de en su empeño en que no se admitiera la grabación de un supuesto interrogatorio, en pedir la nulidad del atestado ya que, como sostuvo, no se le asistió legalmente de forma "inmediata" porque no se le permitió contactar con un abogado hasta las ocho de la mañana y porque durante varios minutos fue sometido a "atosigamiento sin asistencia legal ni lectura de sus derechos". Para el Ministerio Fiscal, no se han vulnerado tales derechos y en lo que resta de juicio se explicará por qué no se pidió un abogado hasta las ocho.