ETA critica duramente a la izquierda abertzale por cuestionar a la dirección y su estrategia

DONOSTIA. El autodenominado Movimiento de Liberación Nacional Vasca (MLNV) atraviesa una de las peores crisis de su historia. Los documentos de ETA a los que ha tenido acceso este periódico y los de la izquierda abertzale liderada por Arnaldo Otegi, conocidos hace escasos días, dejan en evidencia la falta de confianza y las divergencias existentes entre la dirección de la organización armada y los de la ilegalizada Batasuna.

La dirección de ETA no se mueve ni un ápice en su apuesta por la lucha armada ni está dispuesta a ceder el timón del barco a la izquierda abertzale, que viene trabajando para alcanzar un proceso democrático "sin violencia y sin injerencias externas", tal y como se conoció a través de Gara.

Una nueva apuesta, que empezó a madurarse hace más de un año, y ante la que ETA se siente cuestionada y amenazada: "se pone en duda a quien corresponde hacer la dirección y muchos militantes sitúan su mente en una posición para hacer dirección, o se ve la opción de poner en duda la dirección", manifiesta la organización. Es más, ETA podría haber dado por amortizada a la actual dirección de la izquierda abertzale, ya que le reprocha duramente su "debilidad" e incapacidad: "La izquierda abertzale demuestra la imposibilidad para articular una nueva respuesta ante la represión".

En el documento, elaborado por la dirección hace apenas un año - entre diciembre de 2008 y enero de este año-, la dirección hace un análisis y un balance de la evolución del último proceso de paz. No es casualidad que dedique varios folios a criticar a la izquierda abertzale, a la que responsabiliza en parte de su propia "crisis". Y es que el análisis se realiza en un contexto muy concreto, el mismo mes que ETA asesinó al empresario azpeitiarra Inaxio Uria, por ser unos de los adjudicatarios de la construcción del TAV. Este atentado "ha acelerado la contradicción interna", reconoce ETA.

Admite que la izquierda abertzale "está en crisis" y cree que es debido a "la falta de cohesión política" y, en consecuencia, a que no se desarrolló "la línea política que se estableció desde la ruptura del proceso". Una frase que muestra el tutelaje que ejerce ETA sobre la izquierda abertzale.

Tutelaje al que se estaría resistiendo la actual dirección de la izquierda abertzale. De ahí que ETA se sienta amenazada y preocupada por "la línea y la desconfianza hacia la dirección". En el texto, insiste en que -desde la ruptura del proceso en junio de 2007- "se pone en duda la línea establecida por la imposibilidad de hacer dirección". "Se ha impuesto la tendencia de enviar a la base mensajes ambiguos, confusos y desde una línea concreta", se queja.

"Hay una dirección de facto unida a una línea, la cual haciendo su trabajo por debajo alimenta una línea concreta, así como la tendencia de poner en duda la línea establecida. Demuestra también la determinación para tomar el volante de la dirección en algunos momentos", insiste.

Otra de las recriminaciones que hace ETA es su "tendencia a quedarse mirando al proceso de negociación con nostalgia política" y su "tendencia a dirigir ahí el debate".

A juicio de la dirección, la izquierda abertzale tras el último proceso de diálogo "pierde la perspectiva". Su estrategia se ciñe a su "ambición política" y "no ofrece salidas a largo plazo", agrega.

"Solamente se imponen las que crean inseguridades: ¿qué haremos con la línea institucional?, ¿qué haremos sin portavoz? ¿qué haremos si pueden encarcelar a todos los militantes? ¿a dónde iremos? ¿cómo terminaremos?", lamenta.

Las dudas abruman a ETA y, sobre todo, una pregunta instalada en las bases de la izquierda abertzale: "¿Había que darle el no (al acuerdo político ofrecido por PNV y PSE)". La organización considera que "el que esa pregunta esté en muchas cabezas, alimenta la tendencia a poner en duda lo que se ha hecho y lo que hay que hacer. Esa duda tiene tanta fuerza para destruir a la izquierda abertzale desde dentro como la carcoma". Admite que en las bases es mayoritaria la opinión de que la ruptura del proceso fue un error. En cuanto a la lucha armada "se puede decir que se han intensificado las dudas".

ETA no obvia la ofensiva del Estado español y admite que su "apuesta represiva", que se resume en "votos o bombas", está teniendo éxito: "tiene un nivel alto de penetración, la apuesta represiva de los últimos años ha superado a la izquierda abertzale", sostiene.

dudas en las bases ETA cree que hay dudas también instaladas en las bases sobre "las opciones de victoria". "La sensación de muchos de los militantes es de que la estrategia del enemigo (el Gobierno español) ha superado la estrategia de la izquierda abertzale y de que la ha metido en un agujero sin salida".

Lo cierto es que ETA en este documento no hace autocrítica sobre la ruptura del último proceso de paz y no parece estar por la labor de ayudar a la izquierda abertzale para salir de ese agujero de difícil salida. En el texto, la organización admite su posición de "debilidad" y se reafirma en la necesidad de hacer "efectiva" la "estrategia de la construcción nacional", sobre todo, a través de la movilización social.